Anthropic : Claude conçoit des liants sur 14 des 15 cibles
TL;DR
- Adaptyv Bio's lab confirmed 354 of 1,320 Claude-designed proteins bound their target, an average 26.8% hit rate across 14 of 15 targets.
- Twist Bioscience disclosed its validator role in an SEC 8-K filed August 18; shares rose approximately 17% the same day.
- The Decoder found all expertise embedded in a 16,000-word system prompt; no parallel human expert control group ran to set a performance baseline.
Anthropic dit avoir confirmé des liants protéiques contre 14 des 15 cibles qu'il a testées, avec des taux de réussite mesurés entre 22,6 % et 35,1 %, deux à trois fois la référence industrielle que la société situe à 10-15 %. La démonstration, publiée par Anthropic, fait tourner deux modèles internes, Claude Mythos Preview et Claude Opus 4.8, sur un banc d'essai adossé aux prestataires Adaptyv Bio et Twist Bioscience.
Sur RBX1, une cible où Anthropic dit qu'une compétition antérieure plafonnait à 3,7 % chez les participants, Claude atteint 40 % de liants confirmés. Sur TNFα, l'agent a sorti des variantes qui se fixent à la fois sur les versions humaine, singe cynomolgus et souris. Quinze liants confirmés sur six cibles à feuillets β. Deux échecs assumés : trois liants « modestes » sur BBF-14, aucun sur MBP.
« Some of its strongest designs bound several times more tightly than the best previously published result », écrit la société dans son billet.
Second volet, en chimie analytique, cette fois sur Claude Opus 5. Anthropic dit que le modèle a lu des fichiers bruts NMR et LC-MS en 23 et 19 minutes, mesuré une pureté à 96,4 % contre 96,33 % au laboratoire, et est resté à 0,08 ¹H près du comptage d'hydrogène de référence. « Claude worked out how the data was encoded, then confirmed it had read the file correctly by reproducing the instrument's own recorded totals for all 2,664 scans », indique le billet.
Rien de tout cela n'est accessible dans les Claude grand public. « Life science research tasks are currently blocked in our most capable model, one of our highest priorities is to launch an access program for scientists », écrit Anthropic, sans calendrier ni critères. Deux chercheurs de notre annuaire ont partagé le billet le jour même, qui arrive après le démantèlement de l'équipe historique d'AlphaFold chez DeepMind fin juillet.
Ce qu'en disent les autres médias
-
Adaptyv Bio Lire →
First-party wet-lab account details SPR binding measurements and cell-free expression pipeline; benchmarks Claude against prior competition winners on each target.
Out of 1,320 designs, 354 bound their target, giving Claude an average hit rate of 26.8%.
-
The Decoder Lire →
Critical review identifies no human control group, structural predictions only with no resolved structures, and domain expertise embedded in a 16,000-word system prompt.
A general language model researched the biology of each target, chose the docking site, installed the programs itself from their public code repositories
-
StockTitan / Twist Bioscience SEC 8-K Lire →
Twist Bioscience filed an SEC 8-K treating its validator role as a material event; shares rose ~17%, signaling capital markets read this as revenue-generating.
chosen Twist Bioscience Corporation as one of its independent evaluators to rapidly produce at scale these AI-designed proteins and test
-
Stocktwits Lire →
Pharma industry pushback: Shkreli argues low affinities and purely extracellular targets make these probes redundant against existing monoclonal antibody approaches.
This is not impressive work. Affinities are quite low for peptidics.
-
Storyboard18 Lire →
Notes Anthropic's own acknowledgment of dual-use biosecurity risks and safety review protocols, a dimension absent from the Adaptyv and Decoder accounts.
Claude generated 1,320 protein designs, with 354 experimentally confirmed as binders across 14 targets
Shared on Bluesky by 3 AI experts
Article original publié par anthropic.com
Lire l'article original →Titre original : Anthropic : Claude conçoit des liants protéiques contre 14 des 15 cibles, taux de réussite 22-35 %