anthropic.com via Hacker News

Anthropic lance Claude Opus 5 au prix inchangé d'Opus 4.8

7 médias qui couvrent ce sujet
anthropic coding tools agents ai-business

TL;DR

  • Opus 5 is priced at $5/M input and $25/M output, unchanged from Opus 4.8, while Fable 5 costs twice as much per token for comparable tasks.
  • On OSWorld 2.0 Opus 5 surpasses Fable 5 at one-third the cost; on CursorBench 3.2 it lands within 0.5% of Fable at half price.
  • Devin CEO Scott Wu confirmed Fable-level performance on debugging and root-cause analysis inside a live production coding agent.

Le geste intéressant chez Anthropic ce vendredi n'est pas un score de leaderboard, c'est le prix. Selon l'annonce publiée le 24 juillet 2026, Claude Opus 5 conserve exactement la grille d'Opus 4.8, 5 $ le million de tokens en entrée et 25 $ en sortie, alors que l'entreprise revendique une intelligence proche de son propre modèle de frontière, Claude Fable 5, pour la moitié du prix.

Les chiffres avancés sont massifs si on les prend tels que la société les rapporte. Sur CursorBench 3.2 en effort maximal, Opus 5 se situerait à 0,5 % de Fable 5. Sur OSWorld 2.0, il dépasserait Fable 5 pour un tiers du coût. Il triplerait le score du meilleur concurrent sur ARC-AGI 3 et doublerait Opus 4.8 sur Frontier-Bench v0.1. Les partenaires commerciaux cités appuient le message : Devin décrit un modèle qui « approche la performance de Fable pour la moitié du coût », Cursor évoque une « intelligence proche de Fable 5 à la vitesse et au prix d'Opus », Zapier revendique 100 % de succès sur des séquences de prévention de churn où les modèles précédents échouaient. Box mesure un gain de 8 % sur Opus 4.8, Lovable un +22 % sur Opus 4.7 en coding agentique.

Anthropic revendique aussi le meilleur score d'alignement de sa gamme, 2,3 sur son audit comportemental interne, mieux qu'Opus 4.8, Sonnet 5 ou Fable 5. Le caveat honnête est que ces benchmarks sont soit maison, soit produits par des clients qui vendent des produits construits sur Claude, à prendre comme rapportés et non comme établis. Anthropic reconnaît par ailleurs rester derrière un concurrent nommé Mythos 5 sur le développement d'exploits de vulnérabilités comme sur la recherche biologique autonome, et bascule automatiquement les requêtes cyber sensibles vers Opus 4.8 par défaut sur Claude.ai, Claude Code et Claude Cowork. Ce que l'annonce ne dit pas non plus : qui édite Fable 5 et Mythos 5, quelle est la fenêtre de contexte, ou l'échelle réelle du score d'alignement à 2,3.

Ce qui vaut la peine d'être surveillé dans les prochaines semaines, c'est moins le communiqué que les grilles tarifaires de Cursor, Devin, Zapier, Box et Lovable. Si la promesse coût/capacité tient hors benchmarks maison, la marge se déplace vers l'aval, et les abonnés Claude Max qui héritent d'Opus 5 comme nouveau modèle par défaut deviennent les premiers témoins grandeur nature.

Ce qu'en disent les autres médias

Couverture consolidée 2h après publication

  1. Bloomberg Lire →

    Bloomberg leads on the enterprise workplace productivity frame, positioning Opus 5 as Anthropic's move to capture day-to-day office automation budgets from incumbents.

  2. CNBC Lire →

    CNBC frames this as a direct competitive pricing strike on Fable 5, leading with cost parity as the investor and enterprise-buyer headline rather than capability depth.

  3. TechCrunch Lire →

    Breaks two under-reported features: automatic fallbacks to cheaper models on classifier trips, and the absence of Fable 5's controversial 30-day data retention policy.

    Opus 5 was 'much stronger at verifying its work and iterating carefully until it succeeds.'
  4. Fortune Lire →

    Contextualizes Opus 5 inside Anthropic's four-model, two-month sprint and runs Hugging Face CEO's critique of overly restrictive classifiers as a guardrail-tension counterpoint.

    Opus 5 'comes close' to the capabilities of Fable 5, but at half the price, according to Anthropic.
  5. Benzinga Lire →

    Adds production examples beyond published benchmarks: 3D part reconstruction and trading-firm data feed processing, grounding the launch in real deployment scenarios.

    Opus 5 can deliver stronger performance while using fewer resources, allowing customers to complete more complex tasks at a lower cost.
  6. 9to5Mac Lire →

    Consumer and platform angle: Opus 5 becomes the default on Claude Max and the strongest option on Claude Pro, with mid-conversation tool-switching flagged as the key developer quality-of-life gain.

    A thoughtful and proactive model that comes close to the frontier intelligence of Fable 5 at half the price.

Shared on Bluesky by 9 AI experts (top 5 by trust)

Article original publié par anthropic.com

Lire l'article original →

Titre original : Anthropic lance Claude Opus 5 : proche des performances de Fable 5 à moitié prix, tarif inchangé face à Opus 4.8