Class action Sherman Act contre OpenAI, Anthropic, SpaceXAI, Google
TL;DR
- Filed Sept. 13 and disclosed Sept. 19, the suit names all four frontier labs simultaneously in the Northern District of California.
- Plaintiffs' theory treats the Sept. 12 Amodei essay and same-day Altman, Musk, and Hassabis endorsements as the overt act of illegal coordination.
- Lead attorney Nick Rowley argues antitrust law does not permit rivals to jointly decide that competition is too dangerous to allow.
Quatre abonnés payants de ChatGPT, Claude, Grok et Gemini ont déposé vendredi une class action au tribunal fédéral du district nord de la Californie contre OpenAI, Anthropic, SpaceXAI et Google, rapporte l'Associated Press. La requête invoque le Sherman Act, la loi antitrust de 1890 « that bars competitors from agreeing to restrain trade », et demande la certification d'une classe nationale.
Selon la plainte, la coordination s'est nouée le 12 septembre. Ce jour-là, Dario Amodei, patron d'Anthropic, publie un essai appelant les laboratoires à coopérer pour décélérer les avancées au nom de la sécurité. Sam Altman (OpenAI), Elon Musk (SpaceXAI) et Demis Hassabis, cofondateur et président de Google DeepMind, y répondent publiquement dans la même journée, tous en accord avec la démarche. Les plaignants s'appuient également sur une déclaration commune signée en juillet 2026 par des cadres de plusieurs grands labos, qui reconnaissait une « intense competitive pressure not to unilaterally slow » le développement.
L'avocat principal, Nick Rowley, articule l'affaire sur le double terrain de la sécurité et du droit de la concurrence. « AI will quickly spin out of human control and could kill us all if we allow AI safety and protocol … to be controlled by private self-serving agreements between the world's most powerful 'for profit' technology companies », déclare-t-il. La plainte reproche aux quatre sociétés d'avoir pris le « shortcut » consistant à « substitute collective restraint for individual accountability », au détriment de la valeur des abonnements payants.
Sam Altman s'était pour sa part exprimé publiquement dans ce contexte : « We do not believe we need to wait for an antitrust exemption or legislation to begin the work of providing this confidence ». Les représentants d'Anthropic, d'OpenAI, de Google et de SpaceXAI n'avaient pas répondu samedi à une demande de commentaire. Le dossier vient s'ajouter à la vague de contentieux fédéraux autour des grands laboratoires, que nous suivons depuis plusieurs mois.
Ce qu'en disent les autres médias
-
CBS News Lire →
Reports Amodei's stated safety rationale (rogue AI within six months) and notes he proposed a Congressional antitrust waiver as the defendants' own remedy.
The antitrust laws do not permit competitors to decide among themselves that competition is too dangerous
-
Fortune Lire →
Frames the case against Trump's 'conspiracy' framing and Republican Senate resistance to antitrust exemptions, adding the China-competition counterweight absent from wire coverage.
AI will quickly spin out of human control and could kill us all if we allow AI safety and protocol to be controlled by private self-serving agreements
Article original publié par apnews.com
Lire l'article original →Titre original : Quatre abonnés attaquent Anthropic, OpenAI, SpaceXAI et Google pour entente illégale sur le ralentissement de l'IA