Congrès US : Claude et ChatGPT submergent le Legislative Counsel

Selon Politico, le House Office of Legislative Counsel, l'équipe de juristes qui met les projets de loi américains en forme légale, est débordé par des textes rédigés par Claude et ChatGPT. Warren Burke, qui dirige l'office, indique que les demandes reçues ont bondi de 72% en 2025 par rapport à deux ans plus tôt.

Le volume n'est qu'une partie du problème. Les projets sortent des chatbots truffés de citations statutaires erronées, de définitions bancales, d'imprécisions que les juristes doivent réécrire ligne à ligne. Un conseiller cité par Politico précise que l'office passe désormais plus de temps à corriger ces brouillons qu'il n'en mettrait à rédiger le texte de zéro. Un staffer résume la scène : "It's absolutely terrifying, and no one is thinking about it yet."

Wade Ballou, qui a dirigé l'OLC jusqu'en 2024, pointe une limite précise du côté fiscal : "AI can't determine whether a pot of money should be a tax credit, tax deduction, tax exclusion or a grant." Ari Hershowitz, avocat et technologue, décrit l'approche comme "a guaranteed way of introducing thousands of bugs into our legal system". Daniel Schuman, de l'American Governance Institute, tranche : l'IA "is not capable of drafting legislation that you would want to enact into law".

L'affaire a fait surface publiquement en juin, lorsque la Représentante Anna Paulina Luna (R-FL) a publié un résumé d'amendement au NDAA contenant la mention brute "Claude responded", restée non éditée dans le document. Luna a d'abord suggéré que l'IA n'avait servi qu'à corriger, avant de reconnaître qu'un collaborateur l'avait utilisée pour rédiger le résumé. La ligne a depuis été retirée du texte officiel.