Kratsios (OSTP) réoriente 200 Md$ de R&D fédérale vers l'IA

Il faut lire « Science: A New Golden Age », le rapport que Michael Kratsios vient de remettre au président depuis l'Office of Science and Technology Policy, pour ce qu'il est : la première refonte revendiquée du système fédéral américain de recherche depuis « Science: The Endless Frontier » de Vannevar Bush, en 1945. Le Wall Street Journal rapporte que la Maison-Blanche entend orienter un budget fédéral de R&D d'environ 200 milliards de dollars par an vers les scientifiques individuels et l'usage de l'intelligence artificielle, plutôt que vers les universités qui en captent aujourd'hui l'essentiel.

Le levier opérationnel est court. Le mémo demande à toute agence fédérale dont le budget de R&D dépasse 3 milliards de dollars en année fiscale 2026 de remettre un plan de mise en œuvre sous 90 jours, et d'intégrer les nouvelles priorités à sa proposition budgétaire 2028. Le rapport propose aussi des « golden tickets » qui permettraient à un évaluateur de peer review de soutenir seul un projet non consensuel, ainsi que l'expansion de structures agiles type X-Labs et de programmes ARPA. En arrière-plan, la Genesis Mission, lancée par ordre exécutif en novembre 2025, vise à doubler la productivité scientifique du pays en une décennie en connectant supercalculateurs, jeux de données et modèles d'IA à travers les laboratoires nationaux.

Pourquoi cela compte au-delà de Washington. Le modèle où la subvention transite par une grande université, avec ses frais indirects, sa gouvernance et son peer review consensuel, irrigue la science américaine depuis Vannevar Bush. Le texte ne prétend pas seulement le rééquilibrer, il affirme vouloir en changer l'unité de compte, du laboratoire universitaire vers le couple chercheur individuel plus infrastructure d'IA. Pour les directions de recherche qui vivent du fédéral, la question n'est plus de savoir si la trajectoire est réelle, mais à quelle vitesse les agences vont l'appliquer.

L'honnête réserve, c'est que le texte lu à travers les comptes-rendus reste stratégique. La répartition précise des enveloppes retirées aux universités, les critères qui feront d'un scientifique un bénéficiaire individuel, la façon dont sera mesurée la productivité doublée, ne figurent pas dans ce que la presse a publié pour l'instant. À prendre comme un cadre annoncé, pas comme un règlement figé.

Côté opportunités, le signal est net : chercheurs indépendants, X-Labs, éditeurs de modèles de fondation scientifiques et opérateurs de laboratoires autonomes se retrouvent, sur le papier, en position d'infrastructure critique d'un budget de R&D fédérale d'environ 200 milliards de dollars par an.