La Cour suprême du Nouveau-Mexique sanctionne un avocat pour témoins inventés par ChatGPT dans un appel au pénal
Résumé
La Cour suprême du Nouveau-Mexique a reconnu l'avocat Stephen D. Aarons en « direct contempt » après qu'il a soumis un mémoire d'appel truffé de témoins inventés par ChatGPT, dont les fictifs Danny et Linda Stanton. Les juges l'ont sanctionné de 5 000 $, radié de la cour, retiré du dossier et renvoyé devant le Disciplinary Board. Aarons a reconnu n'avoir rien dit à son client incarcéré, se contentant de mentionner « un problème avec le mémoire ».
Shared on Bluesky by 4 AI experts
-
Jason Koebler @jasonkoebler.bsky.social: fully AI-invented witnesses in a murder trial. good stuff: www.404media.co/chatgpt-fake... →
-
This New Mexico lawyer is representing a man who was found guilty of killing his wife earlier this year. Here he is being ripped apart by judges who found that he used ChatGPT to make up nonexistent witnesses and testimo…
View on Bluesky → -
"Do you watch the news? Do you listen to the radio? Do you read anything about what's going on in the world?” one of the judges asked the lawyer, who submitted false testimony and witnesses after using ChatGPT.
View on Bluesky →
Article original publié par 404media.co
Lire l'article original →Titre original : La Cour suprême du Nouveau-Mexique sanctionne un avocat pour témoins inventés par ChatGPT dans un appel au pénal