Nadella juge Fable d'Anthropic « éditorialement contrôlé »

Devant les ingénieurs Copilot mercredi, Satya Nadella a jugé « incompréhensibles » les refus systématiques du modèle haut de gamme d'Anthropic, Fable. « Quand avez-vous vu un outil de création aussi éditorialement contrôlé ? », a lancé le PDG de Microsoft devant ses équipes, selon la retranscription rapportée par CNBC.

L'irritation vise un mécanisme précis. D'après une page de support d'Anthropic citée par le média, lorsqu'un utilisateur interroge Fable sur certains aspects de la construction de grands modèles, la requête peut être renvoyée vers une version plus ancienne. Autrement dit, Anthropic bride volontairement Fable pour empêcher que ses réponses ne servent à distiller un concurrent.

C'est là que Nadella élargit la critique. Il juge « ironique » que les labos IA imposent des « restrictive terms » contre la distillation tout en se réservant le droit d'apprendre des usages de leurs propres clients, et alors qu'ils plaident collectivement pour le fair use sur les données d'entraînement publiques. Un deux-poids-deux-mesures qui, pour Microsoft, passe mal alors même que le groupe distribue Claude à grande échelle dans Copilot.

Le pivot du raisonnement tient dans une phrase adressée à ses ingénieurs : « il ne peut pas y avoir seulement deux entreprises au monde détenant le capital-token, tout le monde étant réduit à le louer ». La formule dessine ouvertement une direction, celle de sortir de la dépendance à un ou deux fournisseurs de modèles.

Ce que la couverture ne dit pas, en revanche : Anthropic n'a pas répondu publiquement, la portée exacte du filtrage côté Fable (fréquence, catégories concernées) reste opaque, et l'on ignore si Microsoft prépare une renégociation contractuelle ou se contente d'installer un narratif. À prendre comme un signal stratégique, pas comme un dossier abouti. Si ce discours se traduit en actes, l'ouverture bénéficiera d'abord aux modèles ouverts et aux fournisseurs alternatifs que Microsoft pousse déjà dans Copilot.