Oura visée par une class action pour son suivi IA du sommeil

Le cabinet Clarkson Law Firm a déposé jeudi devant la cour fédérale du district Nord de la Californie une class action visant Oura, rapporte TechCrunch. La plainte (Surber v. Oura Inc. et al., 26-cv-08686) attaque le fabricant sur son argument commercial central : les bagues, vendues à partir de 300 $, ne mesureraient pas le sommeil mais l'estimeraient par une IA qui aurait « a coin flip's chance of being correct ».

La demanderesse, Madison Surber, résidente californienne, dit avoir payé 513,68 $ sa bague en 2025. Le texte est sec sur la physiologie : « sleep happens in the brain, not on one's finger », écrit le cabinet, en rappelant que l'identification des stades de sommeil exige des électrodes sur le cuir chevelu et des capteurs sur les yeux, équipement réservé au laboratoire clinique. La procédure vise l'arrêt de la publicité litigieuse, une injonction et la restitution aux acheteurs concernés.

Ryan Clarkson, co-fondateur et managing partner du cabinet, résume : « When people rely on a device to guide decisions about their health, misinformation cannot be tolerated. » L'affaire prolonge une série de dossiers récents sur la frontière entre estimation par IA et mesure clinique que suit notre veille.

En face, Oura ne cède rien : « We dispute the allegations and will defend against them in the appropriate legal forum », a fait savoir la société, qui dit maintenir sa science, sa recherche et ses arguments de précision. Le fabricant revendique 79 % de précision dans ses mesures et 95 % sur la classification des stades face aux laboratoires cliniques, en s'appuyant sur le rythme cardiaque, la variabilité (HRV), le mouvement, la respiration et la température, validés selon lui contre la polysomnographie.