SemiAnalysis chiffre à ~5x l'écart de valeur Anthropic/OpenAI

Les abonnements Anthropic valent environ cinq fois plus que ceux d'OpenAI en équivalent API, selon une analyse publiée par SemiAnalysis le 5 octobre 2026, signée Andrew Megalaa, Max Kan et Dylan Patel.

« Anthropic is an overwhelmingly better deal, offering ~5x the API-equivalent value across the board », écrivent les auteurs, en comparant notamment Opus 5.5 à GPT 6.1 Sol. Dans la même veine, le rapport affirme qu'« Opus 5.5 on any Claude subscription offers far better value than anything from OpenAI ».

Le prix de cette générosité est connu côté infrastructure. « Despite being just 10% of overall revenue, subscriptions can take up over 40% of inference compute and lower blended revenue per MW by ~$36M », note l'étude. Un chiffre à mettre en regard des tensions récentes sur l'utilisation interne de Claude chez Meta et Microsoft que nous suivons depuis plusieurs jours.

En face, OpenAI a resserré. Les plafonds de tokens de son forfait à 200$ ont été divisés par deux, et un nouveau palier à 500$ a été introduit. « The new $500 plan only offers 21% more Astra than the old $200 plan », relève SemiAnalysis, qui ajoute que la valeur équivalente API pour les modèles de classe Sol a reculé.

SemiAnalysis note enfin que les laboratoires chinois conservent des forfaits subventionnés, avec une valeur par dollar « a little less than the ~12x » offerte par OpenAI. La méthodologie repose sur des expériences contrôlées isolant les types de tokens (entrée, cache write, cache read, sortie) et suivant les compteurs sur des fenêtres de cinq heures et hebdomadaires.