bloomberg.com détecté sur le web

SpaceXAI et Cursor lancent Grok 4.5 pour droit et finance

TL;DR

  • SpaceXAI et Cursor dévoilent Grok 4.5, un modèle mixture-of-experts co-développé, orienté vers le code, le droit et la finance.
  • Tarification agressive à 2 $ par million de tokens en entrée et 6 $ en sortie, avec une variante fast à 4 $/18 $.
  • Grok 4.5 revendique la première place sur le Harvey Legal Agent Benchmark ; disponibilité UE repoussée à la mi-juillet.

Quelques semaines après avoir signé l'acquisition de Cursor pour 60 milliards de dollars, SpaceX passe déjà au deuxième acte : Bloomberg rapporte que SpaceXAI et Cursor annoncent Grok 4.5, leur premier modèle co-développé, positionné sur le droit, la finance et le code contre Anthropic et OpenAI.

La fiche technique reste volontairement haut niveau. Un modèle mixture-of-experts entraîné conjointement, nourri de trillions de tokens issus des interactions Cursor entre développeurs et bases de code. La tarification est le vrai signal opérationnel : deux dollars par million de tokens en entrée, six dollars en sortie sur la version standard, quatre et dix-huit pour la variante « fast ». C'est un tarif d'appel calibré pour déloger Claude et GPT sur les usages agentiques longs où le volume de tokens compte autant que la qualité marginale.

Côté vitrine, deux arguments seulement : la première place sur le Harvey Legal Agent Benchmark et le classement « Opus-class » revendiqué par Elon Musk, avec un graphique interne montrant Grok 4.5 devant Opus 4.8 sur plusieurs métriques. À lire comme communiqué vendeur, pas comme évaluation indépendante. Le modèle est disponible dès aujourd'hui dans Grok Build, dans Cursor sur tous les plans et via la console SpaceXAI, avec une période de gratuité limitée. L'accès en Union européenne est repoussé à la mi-juillet.

Le bémol honnête : le rachat de Cursor n'est pas encore clos, la fermeture étant attendue au troisième trimestre 2026, et une bonne partie des chiffres qui circulent ailleurs sur la taille du modèle ou son gain d'efficacité en tokens face à Claude proviennent de fuites qui n'apparaissent pas dans la communication officielle. Ce que le reportage ne dit pas non plus : la fenêtre de contexte effective, la latence en agentique long, ni la méthodologie derrière le score Harvey.

Pour un acheteur droit ou finance déjà standardisé sur Claude ou GPT, l'intérêt immédiat n'est pas de migrer mais d'avoir un levier de renégociation par token dès cette semaine. Pour Cursor, distribué gratuitement sur tous ses plans, c'est aussi la chance de convertir sa base développeur en trafic multi-vertical avant que la clôture réglementaire du deal ne vienne verrouiller le narratif.