xAI attaque le Minnesota sur sa loi anti-nudification IA

Elon Musk a choisi le Minnesota pour ouvrir le premier vrai front judiciaire de l'ère Grok Imagine. Selon le reportage de CBS News Minnesota, xAI a déposé lundi en cour fédérale une plainte contre le procureur général de l'État, Keith Ellison, pour faire tomber la loi HF 1606 avant son entrée en vigueur en août 2026. Le texte, signé par le gouverneur Tim Walz plus tôt cette année, interdit les apps et sites qui fabriquent des images sexualisées truquées et ouvre une voie de poursuite aux victimes et à l'État contre les fournisseurs de la technologie.

L'argumentaire de xAI, tel que rapporté, est classique de Premier Amendement mais élargi à un point qui compte pour toute l'industrie de l'image générative : la loi imposerait « an overbroad, content-based ban on free speech and the tools of visual expression » et rendrait les fournisseurs d'IA strictement responsables, quels que soient les garde-fous mis en place ou le consentement des utilisateurs. La société reconnaît l'intérêt de l'État à empêcher la diffusion d'images intimes non consenties mais soutient que HF 1606 « extends far beyond that goal ». Elle attaque en particulier la définition de « intimate part », qu'elle dit assez large pour capter des hommes torse nu, des personnes en short ou en maillot de bain, bref « far beyond what an ordinary person would consider 'nudification.' »

Côté État, la ligne est tranchée. Ellison a déclaré que « AI nudification robs the target of their dignity and can cause immense harm ». Walz, lui, a répondu sur les réseaux par un « See you in court, creep » qui donne le ton politique du dossier.

Ce que le reportage ne donne pas, il faut l'admettre, est l'ossature technique : quels filtres Grok Imagine applique déjà, quel calendrier d'audience se dessine, si une injonction préliminaire est demandée avant août, et si d'autres fournisseurs d'IA envisagent de rejoindre la bataille. Les spécificités du dossier restent celles rapportées lundi, pas des faits établis en jugement.

Ce qu'il faut regarder au-delà du folklore Musk contre Walz : le vrai enjeu est la responsabilité stricte des fournisseurs d'image générative pour ce que leurs utilisateurs en font. Si un juge fédéral valide l'analyse Premier Amendement de xAI, les vagues de lois d'État sur les deepfakes non consentis en préparation ailleurs devront réécrire leur définition du contenu prohibé avant même d'être votées.