Acton : Aravind, 17 ans, inculpé du double meurtre; ChatGPT cité

Le mardi 11 août à Acton, dans le Massachusetts, Sudha Venkatesan et son fils cadet Siddharth ont été retrouvés morts à leur domicile. Jeudi, l'aîné de la famille, Arjun Aravind, 17 ans, a été présenté au tribunal de district de Concord, où il a plaidé non coupable de deux chefs de meurtre et de plusieurs autres charges d'agression, rapporte CNN. Il est écroué sans caution.

Ce qui fait sortir l'affaire de la rubrique locale, c'est ChatGPT. Selon la procureure du Middlesex, Marian Ryan, l'adolescent avait récemment « un comportement inquiétant, notamment en utilisant internet et ChatGPT pour rechercher des idées théoriques ou des histoires fantasmées concernant le fait de tuer sa famille ». Le parquet ajoute qu'il aurait demandé au chatbot de l'aider à écrire des « histoires du genre roman gothique ». Des documents versés au dossier indiquent que son père, inquiet depuis quelque temps de son comportement et de son activité en ligne, avait pris l'habitude de cacher les couteaux à la maison.

Les moyens du crime ne sont pas encore tous détaillés publiquement. La procureure adjointe Susan Wiseman a évoqué à l'audience un traumatisme contondant, et les autorités mentionnent l'usage d'un ordinateur portable et d'un couteau. L'avocate de la défense, Debra DeWitt, plaide un état de sidération : « Quand il a quitté la maison, il ne réalisait pas qu'ils étaient morts », a-t-elle déclaré au tribunal. Une audience de cause probable est fixée au 11 septembre.

Sur le plan IA, l'affaire tombe alors que notre fil OpenAI est déjà chargé côté sécurité cette semaine. Rien dans les pièces rendues publiques ne précise si ChatGPT a averti, refusé ou orienté l'adolescent vers de l'aide, et aucun des articles consultés ne publie les invites exactes qu'il aurait saisies. Le parquet ne cite pas non plus OpenAI comme partie et ne demande rien à l'entreprise à ce stade.

Pour les équipes produit chez les éditeurs de chatbots, ce type de dossier va s'installer. Une requête « écris-moi une histoire dans laquelle X tue Y » devient une pièce potentiellement lisible en audience, et les journaux d'un modèle grand public commencent à circuler dans des salles où ni les ingénieurs, ni les avocats ne les avaient jamais vus.