Alice Marwick détaille un agenda régulation au-delà de l'IA

Dans un essai publié le 9 novembre pour TechPolicy Press, Alice Marwick dresse la liste des dossiers tech que le débat sur l'IA a, selon elle, laissés de côté: vie privée, publicité, arnaques, capacité régulatrice. Chaque chapitre arrive avec un porteur nommé et un chiffre.

Côté vie privée, elle note que « Twenty-four states have now enacted comprehensive privacy laws », et appuie la juriste Hannah Bloch-Wehba, qui plaide pour réviser le Privacy Act de 1974 afin de « stop agencies from freely sharing people's data ». Marwick pointe un déclencheur précis: en 2025, la Social Security Administration, l'IRS et HHS ont commencé à transmettre des données d'immigrés aux services d'immigration.

Le volet arnaques est le plus chiffré. L'AARP fait état de « $300 million in scam losses in 2025 », dont 76 % frappent des personnes de 60 ans et plus. Meta, selon Marwick, « makes billions of dollars every year from scam ads », et « 30% of scams in the US originate on a Meta platform ». Elle y ajoute un argument sur l'indépendance de la recherche: près d'un tiers des articles universitaires en informatique sur les réseaux sociaux ont des liens avec Meta. Son modèle d'accès chercheurs reste le Digital Services Act européen.

L'état de la capacité régulatrice est aride. La FTC « only has two of five seats filled »; les commissions du Congrès sont « Staffed at 1980 levels »; rouvrir l'Office of Technology Assessment coûterait 30 millions de dollars. Pour financer l'ensemble, Marwick cite Asad Ramzanali, du Vanderbilt AI Policy Accelerator, qui a cartographié 34 taxes IA potentielles, et relève que le dossier d'introduction en bourse d'Anthropic montre une entreprise qui « has paid almost no federal corporate income tax ».

Le texte s'inscrit dans une séquence dense: 187 autres articles régulation l'ont précédé sur nos 90 derniers jours, et trois analystes de notre répertoire Who's Who l'ont relayé en direct.