Guterres exige un traité mondial interdisant les robots tueurs

L'échéance qu'António Guterres s'était lui-même fixée en 2023 pour arracher un traité contraignant bannissant les armes autonomes létales est passée sans négociation formelle ouverte, et c'est en ouvrant à Genève le premier Global Dialogue on AI Governance, le 6 juillet, que le secrétaire général de l'ONU a choisi de rappeler le vide, comme l'a rapporté le Wall Street Journal. Sa formule s'est voulue nette : les machines qui sélectionnent une cible et prennent une vie sans contrôle humain sont « moralement répugnantes », « politiquement inacceptables » et doivent être « interdites par le droit international ».

Le forum lui-même est le résultat le plus concret de la séquence. C'est la première enceinte convoquée par l'Assemblée générale où les 193 États membres sont assis autour de la même table sur l'IA, aux côtés du secteur privé, de la société civile et du monde académique, selon Digital Watch Observatory. Guterres y a aussi poussé un AI Child Safety Pledge exigeant des tests de sécurité spécifiques aux enfants et l'idée d'un Global Fund for AI pour soutenir les capacités des pays en développement.

Pourquoi la date compte autant que le discours : trois ans après le New Agenda for Peace de 2023, dans lequel Guterres avait posé 2026 comme cible pour un instrument juridiquement contraignant sur les systèmes d'armes autonomes létaux, les États-Unis, la Russie et Israël continuent de refuser de négocier une interdiction, rappelle Common Dreams. Le droit n'a pas rattrapé la technologie, et les puissances qui produisent ces systèmes en pratique restent hors du cercle des signataires possibles.

La réserve honnête, c'est que la couverture ne dit pas dans quel forum — CCW, résolution de l'Assemblée générale, traité ad hoc porté par une coalition — la négociation devrait renaître, ni si l'appel de Guterres dépasse un discours d'ouverture. Ce que le reportage n'aborde pas non plus, c'est comment le pacte pour enfants s'articulera aux engagements existants des grands fournisseurs d'IA. Reste que le forum ouvre un espace institutionnel utilisable : les États favorables à un traité, des chercheurs comme Yoshua Bengio et les agences onusiennes peuvent s'en saisir pour transformer une position morale en processus normatif, même sans les grandes puissances militaires à la table.