Nintendo modifie l'eShop face aux clones de jeux dopés à l'IA

Freya Holmér a publié à la mi-mars un clip de 50 secondes montrant un prototype de Tetris où « the whole board rotates ». Dans les jours qui ont suivi, jusqu'à quatre versions vibecodées sont apparues, rapporte 404 Media. L'une d'elles, *Rotris*, a été bricolée en gros une journée par Charlie Greenman à coups de prompts, qui assume sans détour : « I really can care less about the game. No one was interested. »

Ce qui rend l'histoire intéressante, ce n'est pas le clonage en soi, l'App Store et le Play Store vivent de ça depuis des années. C'est la vitesse d'exécution. Là où il fallait auparavant une petite équipe et un peu de code, une personne sans expérience de dev peut désormais recopier une idée virale entre le moment où elle passe sur une timeline et le moment où l'original sort de bêta. Lucas Pope, l'auteur de *Papers, Please*, dit d'ailleurs à 404 Media éviter maintenant de parler de ses works-in-progress en public.

Le reportage documente aussi une industrialisation en amont. Midnight Works, société basée en Moldavie, emploierait environ 300 personnes et affirme que 80 % de ses jeux publiés dépassent le million de dollars de revenus, l'IA étant utilisée « at every step », des bannières aux modèles 3D. L'enquêteur Luke Wild y voit un « massive global scam ». En parallèle, l'éditeur mobile français Voodoo, valorisé 1,4 milliard de dollars en 2020, avait bâti son ascension sur le même schéma, notamment avec *Hole.io* sorti avant l'original *Donut County*.

Côté plateformes, Nintendo a modifié son algorithme eShop pour classer les Best Sellers par revenu plutôt que par téléchargements, ce qui pénalise mécaniquement les clones à bas prix qui dominaient par le volume. Le professeur Jeremy Morris (University of Wisconsin-Madison) résume, cité par 404 Media : « The incentives and the infrastructure is built to encourage this kind of overproduction. »

Le caveat honnête, c'est que le papier ne dit pas grand-chose de la position d'Apple ni de Google, ni des recours juridiques dont disposent les indés touchés, ni de l'impact chiffré sur leurs revenus. Ce qui est déjà clair : les créateurs solo apprennent en temps réel qu'un prototype partagé publiquement peut se faire devancer avant sa propre sortie, et qu'une partie de la réponse viendra plus probablement des algorithmes de classement que du droit d'auteur.