OpenAI dément le vol de secrets d'Apple par la voix de Pusateri

Une réponse de deux phrases sur les réseaux face à une plainte au long cours : c'est le rapport de force choisi par OpenAI face à Apple. Drew Pusateri, Directeur de la communication stratégique d'OpenAI, a déclaré, rapporte 9to5Mac, que « nous n'avons aucun intérêt pour les secrets industriels d'autres entreprises » et que l'entreprise « reste concentrée sur la construction d'une technologie innovante qui donne du pouvoir aux gens partout dans le monde ». Un communiqué éclair, quand la plainte, elle, ne l'est pas.

Selon CNBC, Apple décrit un schéma opérant « à tous les niveaux ». La plainte vise OpenAI, io Products et deux anciens salariés : Tang Tan, désormais responsable matériel d'OpenAI et ancien vice-président d'Apple, ainsi que Chang Liu, également passé chez OpenAI, accusé d'avoir emporté un ordinateur portable de son ancien employeur. Tang Tan aurait demandé à des candidats encore chez Apple d'apporter en entretien des « pièces réelles » (« actual parts ») pour des sessions de « show and tell », et OpenAI aurait coaché les partants pour contourner les procédures de sécurité. Le chiffre mis en avant par Apple : plus de 400 anciens salariés seraient aujourd'hui chez OpenAI.

Le contexte est ce qui rend l'affaire stratégique. OpenAI et io Products, la structure liée à Jony Ive, préparent un appareil grand public, et ce n'est pas le premier contentieux autour de la même équipe : la startup iyO, déjà en procès pour des questions de marque, a amendé sa plainte en mars 2026 pour y ajouter des accusations d'usage détourné de secrets industriels, en visant nommément Tang Tan. Deux dossiers convergents pèsent à la fois sur le calendrier produit et sur la crédibilité juridique du duo Ive-Altman.

La mise en garde honnête, c'est que la déclaration de Pusateri est un communiqué de crise, pas une réponse déposée au greffe. Les éléments récupérés ne détaillent ni la juridiction saisie, ni les réparations demandées, ni le contenu précis des secrets qu'Apple dit avoir identifiés ; l'accusation du portable et celle des sessions « show and tell » restent au stade des allégations. Ce qu'il vaut la peine de surveiller pour la suite : le premier acte formel d'OpenAI en défense, et, plus largement pour la Silicon Valley, jusqu'où un concurrent peut recruter des anciens d'Apple avant de basculer dans le contentieux.