cbsnews.com détecté sur le web

Palantir : Sankar impute Minab à l'erreur humaine, pas à Maven

TL;DR

  • Shyam Sankar, CTO de Palantir, qualifie d'« inexact » le reportage Bloomberg sur Minab (123 écoliers tués) et attribue la frappe à une erreur humaine.
  • Palantir dit avoir ajouté des agents IA de vérification après l'incident, pour sécuriser la chaîne de ciblage où Maven est intégré.
  • L'arrêt des produits Anthropic par le Pentagone n'a « aucun impact » selon Sankar : XAI, OpenAI et Nemotron (NVIDIA) prennent déjà le relais.

Sur Face the Nation dimanche, le directeur technique de Palantir Shyam Sankar a qualifié d'« inexact » le reportage de Bloomberg qui attribuait à une dépendance excessive au système Maven la frappe iranienne de Minab, où « au moins 123 écoliers » ont été tués selon la question posée par Margaret Brennan. « The Bloomberg reporting is wrong », tranche Sankar, en renvoyant au futur rapport officiel du Pentagone, dont il dit ignorer la date de publication.

Sankar impute l'incident à une erreur humaine : « the likely cause is human error ». Palantir, enchaîne-t-il, a réagi dans la foulée : « we actually built additional AI agents that did more checking », hors du processus que l'entreprise revendique maîtriser, pour qu'un cas comparable « couldn't happen again ».

Sur la cadence du ciblage, il décrit un saut d'échelle présenté comme un avantage opérationnel : « the ability to execute 1000 strikes in a single day would have taken two weeks of planning by 50 people before, and being able to do that with one person in four hours ». L'IA n'y choisit pas les cibles, insiste-t-il ; elle filtre les listes de non-frappe et la proximité des infrastructures civiles dans un processus où un humain reste accountable.

Sur l'arrêt par le Pentagone des produits Anthropic, motivé selon Brennan par l'insistance du laboratoire sur des garde-fous pour l'usage militaire, Sankar minimise : « the Department today has a wide range of model providers, everything from XAI and OpenAI to open-weight models like Nemotron from NVIDIA ». La bascule est déjà faite (« It's already been replaced »), dit-il, et il y voit la validation de la thèse Palantir d'une couche d'orchestration multi-modèles plutôt qu'un pari sur un fournisseur unique. Notre fil sur Anthropic revient sur les retombées de cette rupture pour la deuxième fois en huit jours.

Sur la responsabilité IA, Sankar pousse vers le nouveau czar Jay Clayton, en pleine revue de 120 jours, une ligne de droit existant façon produit défectueux : « If I buy a car and the car is defective, that's the car maker's problem. If I then use that car to go drive into my neighbor's house, that's my problem. » 120 représentants démocrates ont écrit à Secretary Hegseth sur Minab ; l'exécutif de Palantir dit avoir déjà briefé le Congrès et renvoie au ministère pour la suite.