Google persiste contre SerpApi après le revers DMCA en justice

Perdre un dossier DMCA et repartir déposer une plainte amendée dans la foulée: c'est la ligne que Google vient d'assumer publiquement contre SerpApi, et elle en dit long sur la panique feutrée qui gagne les grandes plateformes face aux crawlers IA. Selon Ars Technica, la juge fédérale Yvonne Gonzalez Rogers a rejeté le 20 juillet la plainte de Google, qui accusait SerpApi de contourner sa technologie anti-bot SearchGuard pour revendre des résultats de recherche sous forme structurée.

Le raisonnement de la juge est le point qui compte. La section 1201 du DMCA, celle sur laquelle Google avait bâti son offensive, ne protège que les dispositifs techniques qui verrouillent des œuvres protégées par le droit d'auteur. Or les URL, snippets et données factuelles d'un index de recherche ne sont pas, en tant que tels, des œuvres. Le tribunal reconnaît bien que rotations d'IP, spoofing d'empreintes de navigateur et résolution de CAPTCHA constituent du contournement, comme le rapporte Techdirt, mais contourner un mur qui ne garde rien de protégé ne suffit pas à déclencher le DMCA.

Google a confirmé à Ars Technica qu'il déposera une plainte amendée dans le délai de 21 jours accordé par la cour, recentrée sur les Knowledge Panels où figureraient des contenus de médias explicitement sous licence. Le porte-parole José Castañeda se dit "pleased to see that the Court rejected nearly all of SerpApi's legal arguments" sur la question de la qualité pour agir. L'enjeu dépasse SerpApi: Reddit a engagé un procès parallèle contre SerpApi et Perplexity, adossé aux mêmes ressorts juridiques, autour de contenus Reddit récupérés via les résultats Google.

La précaution honnête, c'est que le reportage ne dit pas quel texte exact la plainte amendée contiendra, ni comment la stratégie "Knowledge Panels sous licence" va se défendre sans obliger Google à reconnaître qu'il reproduit ailleurs du contenu non licencié. Le signal utile pour un dirigeant produit ou juridique tient en une phrase: si votre modèle repose sur le fait que le DMCA tiendra les scrapers IA à distance de vos données publiques, il faut désormais un vrai contenu sous copyright derrière le mur, pas simplement des conditions d'utilisation et un en-tête anti-bot.