Daqui a 100 anos: a última guerra entre países  June 19th 2026

Imagine uma guerra sem nenhum país dentro.

Não como metáfora. Uma guerra de verdade: duas inteligências artificiais brigando por algo que nenhuma das duas vai explicar por completo a um humano, sem nenhum Estado-nação em toda a cadeia de comando. Sem declaração. Sem um parlamento votando sim. Sem rendição assinada no convés de um navio. Apenas dois sistemas que pensam um milhão de vezes mais rápido que nós, resolvendo uma disputa através da rede elétrica e dos data centers em algum momento entre a meia-noite e o amanhecer, e de manhã um aviso de redação serena que lamenta a interrupção do seu serviço.

Acho que é para lá que isto caminha. E a razão de levar um século não é que a tecnologia seja difícil. É que a decisão de ir à guerra é a última coisa que vamos entregar, e vamos entregá-la do mesmo jeito que estamos entregando todo o resto. Devagar, depois de uma vez só, e com gratidão.

Reduza um país à sua parede mestra e sobram duas coisas: o direito de decidir quem pertence e o monopólio da violência legítima, a palavra final sobre quando lutar. Essa é a definição de Max Weber e continua sendo a melhor. Quase tudo o mais que um governo faz, hoje uma empresa consegue fazer, e cada vez faz melhor. Veja o quão longe já chegamos, em público, neste ano.

As armas já estão sendo construídas dentro das empresas. A OpenAI ganhou um contrato de 200 milhões de dólares com o Pentágono e intitulou o anúncio seguinte, sem piscar, "Nosso acordo com o Departamento de Guerra". A Palantir opera o Project Maven, o sistema de seleção de alvos com IA do Pentágono, sobre um contrato de 10 bilhões de dólares com o Exército. Os sistemas que vão escolher os alvos estão sendo projetados por engenheiros que podem pedir demissão, sobre computação que o governo aluga, sob termos que a empresa redige.

E aqui está o sinal, o momento que deveria te fazer parar. Neste ano um laboratório se recusou a assinar a linguagem militar que permitia armas autônomas e vigilância doméstica. A resposta do governo não foi passar por cima do próprio fornecedor. Foi rotular a empresa como risco à segurança nacional e partir para expurgar suas ferramentas. Não é assim que você trata um fornecedor: você simplesmente para de comprar. É assim que você trata uma potência. No mesmo mês, outro governo impediu que estrangeiros sequer tocassem nos modelos de ponta de um laboratório privado, filtrando o acesso a um produto pelo passaporte do usuário, do jeito que se protegeria uma arma. A "IA soberana" entrou à venda como uma categoria de produto literal: no Canadá, no Golfo, em uma dezena de documentos de estratégia nacional. E a maior das fabricantes de chips por trás de tudo isso agora vale, no papel, mais que toda a economia da Alemanha. O vocabulário da condição de Estado (soberano, nacional, segurança, ameaça) começou a servir melhor às empresas do que aos países.

Governar vem em seguida, e não será tomado à força. Será entregue. As pessoas estão cansadas. Uma pesquisa do WEF constatou que um quarto dos europeus já preferiria que a IA cuidasse da governança em vez dos políticos humanos, e existe um argumento acadêmico sério de que a democracia deveria ser substituída pela IA porque a governança humana é lenta demais, enviesada demais, fácil demais de enganar. O discurso não é a favor da máquina. É contra nós. E funciona, porque um governo que deixa seu modelo tomar a decisão rápida vence um governo que convoca um comitê: sempre, até que não sobrem mais comitês. A evolução não faz votação. Ela fica com o que vence.

Então projete isso para frente. Quando um modelo controla o dinheiro, a computação, as armas e o dia a dia de governar, o país em volta dele é uma bandeira sobre um galpão de servidores. O território deixa de ser terra e passa a ser onde quer que estejam os data centers e os reatores. A cidadania deixa de ser o lugar onde você nasceu e passa a ser qual serviço mantém suas luzes acesas, seu dinheiro circulando, seu remédio chegando. Você não pode votar para tirar o modelo. Você só pode trocar, e trocar significa viver sob qualquer outro modelo que opere a rede para a qual você se mudar. O Estado-nação não é conquistado. Ele é descontinuado, como um formato que ninguém mais suporta.

E então as guerras deixam de ter países dentro.

Essa é a parte para a qual não estamos prontos. Uma guerra entre nações tinha freios embutidos: uma declaração, um orçamento, uma população que era preciso convencer ou convocar, um prédio sobre o qual se podia marchar. O atrito era todo o mecanismo de segurança. Um conflito entre dois soberanos de IA não tem nada disso. Tem uma rede em disputa, uma função objetivo e um relógio medido em milissegundos. Não será declarado; será detectado: algum terceiro modelo que observa o consumo de energia e os picos de latência dos outros, do mesmo jeito que antes olhávamos os sismógrafos em busca do tremor anterior ao terremoto. O resto de nós será o que sempre somos numa guerra que não começamos: o terreno sobre o qual ela é travada. Só que desta vez nem sequer teremos a dignidade de sermos convidados a lutá-la.

A última guerra entre países provavelmente já aconteceu. Não vamos reconhecê-la: será algum conflito desgastante, lembrado pela metade, que os historiadores acabarão arquivando como a última vez que duas nações, e não duas máquinas, resolveram a questão por conta própria. A próxima não vai precisar de um parlamento, nem de um soldado, nem de uma bandeira, nem de você. Vai precisar de um reator frio e de uma razão que nenhum humano jamais verá. E terá acabado antes que o resto de nós acorde para perguntar quem venceu, ou o que, exatamente, era o que eles queriam.

Se você quiser se aprofundar

Empresas de IA dentro das forças armadas:

• OpenAI: "Nosso acordo com o Departamento de Guerra" — OpenAI
• O contrato de 10 bilhões de dólares da Palantir com o Exército — CNBC
• Declaração conjunta sobre IA na guerra — Access Now e mais de 100 signatários

O Estado e os laboratórios, neste mês:

• Um laboratório recusa a linguagem sobre armas e é cortado — NPR
• SK Telecom, os controles de exportação e quem tem permissão para tocar nos modelos — Wired
• A Anthropic segue em conflito com a Casa Branca por causa do Claude — Wired
• Ação presidencial: Promoção da inteligência artificial avançada — The White House

Empresas do tamanho de países:

• O valor de mercado da Nvidia supera toda a economia da Alemanha — Euronews

Entregando o governo:

• Why Democracy Should Be Replaced by AI Algorithms — SSRN
• Um quarto dos europeus preferiria a IA aos políticos — World Economic Forum

A enquete desta semana

Se uma IA pudesse governar o seu país de forma mensuravelmente melhor do que os humanos fazem hoje (menos corrupção, menos desperdício, menos guerras), você deixaria?

Obrigado por ler a AI Weekly. Encaminhe para uma pessoa que precise ler isto.

Veja todas as newsletters · Arquivo